Slop Eval

Visão Geral

Avalia um design da mesma forma que skill-evaluation avalia uma skill: cada achado cita evidência concreta, cada eixo recebe nota 0–100, a aritmética é executada por script, e a saída é um relatório estruturado — nunca um “vibe check”.

Baseado na lei anti-slop do pols.dev — catálogo de tells, regras absolutas e fórmula de assinatura destilados dela.

Quando Usar

• Avaliar se um design parece genérico/gerado por IA
• Pedidos como “slop report”, “is this AI slop”, “audit this landing page design”, “de-slop review”
• Score objetivo de quão templated/machine-made um design parece
• Gate de qualidade em CI (bloquear PR se Slop Index > threshold)
• Antes de entregar design para cliente ou publicar
• Acompanhar evolução do design ao longo do tempo (Tracking Mode)

Para texto (não design), use human-ai (EN) ou humanizar (PT-BR).

Instalação

npx skills add https://github.com/fabricioctelles/skills -s slop-eval

Novidades na v1.1.0 (Ago 2026)

Section Ledger

Vereditos por seção do design com bandas de densidade de tells:

Veredito	Tells	Significado
CLEAN	0–1	Pode aprovar
SUSPICIOUS	2–3	Revisar antes de aprovar
INFLATED	4–6	Redesenhar seção
CRITICAL	≥7 ou qualquer crit	Refazer do zero

Design Contexts

Avaliação context-aware para 4 tipos de design:

Contexto	Tells Prioritários	Tolerâncias
Landing Page	L1, L2, S1, C1, K9, L4	K2, K14 (se deadline real), L9
SaaS Dashboard	X1, X3, K6, K22, L3, L15	K1, K13, T4, K7 (se UI real)
Editorial	T1, T2, T3, L7, W2, L10	C7, L5, K21, T6
E-commerce	X3, X5, K23, W3, M8, L3	K14, K22, K17, L12

Sistema de Exclusões

Tags formalizadas para documentar tells excluídos:

Tag	Quando usar
// BRIEF:	Cliente/stakeholder direcionou explicitamente
// DESIGN DECISION:	Decisão de design documentada com reasoning
// CONTEXT:	Contexto do design torna o padrão aceitável
// PREMIUM PAIR:	É a versão premium, não a versão slop

Tracking Mode

Análise de evolução temporal com:

• Tabela de progressão de scores com tendências (✅/⚠️)
• Tells resolvidos (o que foi corrigido)
• Tells novos (o que foi introduzido)
• Regressões (eixos/seções que pioraram)
• Métricas de velocidade (tells resolvidos por semana)
• Recomendações para próxima iteração

# Primeira avaliação — estabelece baseline
slop-eval --target https://site.com --output ./reports/baseline.md

# Avaliação posterior — acompanha evolução
slop-eval --target https://site.com --output ./reports/week-2.md \
  --compare ./reports/baseline.md

Adding Soul Guide

Guia de prescrição para injetar personalidade em cada eixo — não só “remova tell X” mas “substitua por alternativa premium Y”:

Eixo	Genérico	Com alma
Cor	Paleta de UI kit	Uma cor inesperada com razão
Tipografia	Inter/Space Grotesk	Face com opinião (Gambarino, Reckless)
Componentes	Lucide icons em tiles	Ícones bespoke em estilo próprio
Layout	Stack de hero centralizado	Composição assimétrica
Motion	Fade-in no scroll	Micro-interação authored

Quality Checklist Expandido

25+ checks em 6 fases:

• Pre-sweep: inventário de evidência, brief documentado, contexto identificado
• During-sweep: cite-or-cut, premium pair checado, testes de portabilidade e defesa
• Exclusão: tags documentadas, exclusões genuínas, contagem razoável
• Post-sweep: checks unverifiable marcados, regras absolutas, gates aplicados
• Relatório: template seguido, fixes rankeados por impacto
• Self-audit: “O que ainda parece slop que não flaggeei?”

8 Eixos Avaliados

#	Eixo	Peso	Avaliado por
1	Cor & Luz	2x	Tells C1–C15
2	Tipografia & Copy	2x	Tells T1–T10, W1–W3
3	Componentes & Ornamento	1x	Tells K1–K27
4	Layout & Composição	2x	Tells L1–L21
5	Motion & Interação	1x	Tells M1–M8
6	Execução & Craft	2x	Tells X1–X14
7	Assinatura & Unicidade	3x	Fórmula de 7 elementos
8	Coesão	2x	4 verificações

Escala de Notas

Nota	Overall	Slop Index	Veredito
A	80–100	0–20	Premium — deliberado, assinado, executado
B	60–79	21–40	Considerado — majoritariamente deliberado
C	40–59	41–60	Genérico — limpo mas templated
D	20–39	61–80	Slop — montado de presets
F	0–19	81–100	Slop puro

6 Regras Absolutas

Cada uma é pass/fail — falha é um tell crítico que dispara gate:

1. Conteúdo visível por padrão — nada gated em animação de entrada
2. Sem cortes — nenhum texto/controle cortado por clip, notch ou overflow
3. Alinhamento paralelo — colunas comparáveis compartilham baselines
4. Centralização real — tudo que deveria estar centrado está (matemática e ótica)
5. Contraste legível — todo texto supera o background por gap real
6. Controles funcionam — todo elemento interativo responde

Canais de Evidência

Canal	Pode verificar	Não pode verificar
Código (CSS/JSX/HTML)	Fonts, hex, gradients, shadows, radii, layout	Centralização ótica, contraste renderizado, interações
Screenshot(s)	Tudo visual: paleta, tipo, layout, alinhamento	Hover/scroll motion, controles mortos
URL ao vivo	Tudo acima + interações, motion, fold	Apenas o que não exercitou

Gates (Caps)

• Signature gate: Eixo 7 < 40 → cap overall em 59 (nota C máx). Design limpo sem assinatura ainda é slop.
• Absolute-rule gate: qualquer tell crítico confirmado → cap overall em 69 (nunca nota A com execução quebrada).
• Compounding cap: ≥3 tells major de layout → cap Eixo 4 em 40.

Integração CI

.github/workflows/slop-gate.yml

- name: Slop gate
  run: |
    python3 skills/slop-eval/scripts/score.py overall \
      1:$A1:2 2:$A2:2 3:$A3:1 4:$A4:2 5:$A5:1 6:$A6:2 7:$A7:3 8:$A8:2 \
      --fail-below 40

Fontes

• The pols.dev anti-slop design law
• Método modelado na skill-evaluation

📄 Documentação completa no GitHub